系统发现您是从搜索关键字来到 中国皮革人才网!为了您更方便的访问 www.leatherhr.com,您可以 加入收藏夹 或保存为 桌面快捷方式

匹克也被山寨 南安这家鞋厂栽了?还有哪些泉企被侵权

冲锋号传媒
来源:千寻生活   2018-06-28  参与互动 | 免费发送到微信免费发送到微信
字号:|

强大的品牌溢价能力,让一些人铤而走险"傍名牌"。随着近年来安踏、匹克等国内品牌知名度和美誉度的快速提升,一些山寨的仿品屡有出现。近日,工商部门就对华伟鞋业公司下发行政处罚决定书,扣押其414双侵犯匹克注册商标专用权的运动鞋,并因不正当竞争和商标侵权罚款33万元。

匹克被山寨

 "匹克"与"匹克豹"对比图片

采用复制、翻译、模仿驰名商标"傍名牌",常见情形有在知名商标上加前缀或后缀、与知名商标或LOGO相似、将知名商标作为企业名称中的字号使用。

资料显示,"PICK LEOPARD 匹克豹"系福建省南安市华伟鞋业公司注册25类的商标,专用期限为2014年2月21日至2024年2月20日,注册后较少使用。2017年7月28日该鞋业公司以10万元的转让费,取得了詹姆斯体育用品(中国)有限公司拥有的三角形标志注册商标的所有权。随后,该鞋业公司对其拥有的商标进行分拆重新组合,形成了类似匹克商标的标识。

工商部门认定,华伟公司从事鞋业生产十几年,深知"匹克"有较高的市场知名度,在新旧商标重新分拆组合成与 "匹克"注册商标近似标识,混淆意图明显,存在侵犯他人注册商标专用权行为。此外,该公司在其开设的网店中标称"热卖""热销"虚构交易,构成引人误解的虚假宣传。

泉州市名牌促进会会长林栋梁建议,企业一旦发现这种行为,一是马上向工商部门举报,及时制止对方的侵权行为,减少由此带来的损失;二是向商标总局申请侵权商标无效;三是向法院提起民事、商事诉讼,要求赔偿损失。

恒都知识产权有限公司崔律师亦建议,企业遇到侵权事件应积极主动维权,通过投诉、民事诉讼,涉及犯罪的及时报案等多渠道维权,以防拖沓延误最佳维权时机。

国家工商总局去年10月明确提出,商标傍名牌的行为将纳入信用监管,所有企业和个人千万不要对傍名牌存在侥幸心理,建立真正属于自己的品牌才能赢得市场。

随着泉企知名度与美誉的迅速提升,一些不法商家也铤而走险仿冒。一起来看看,还有哪些类似案件--

斐乐告赢浙江鞋企获赔

 

今年三月,安踏收购的斐乐体育有限公司就以侵害商标权以及不正当竞争起诉浙江中远鞋业有限公司、温州独特电子商务有限公司、刘俊以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,在北京知识产权法院二审审结,斐乐体育有限公司二审胜诉,获赔经济损失791万元及合理开支41万元。

据斐乐体育代理律师北京多禾律师事务所孔欢介绍,本案系新《商标法》实施后适用惩罚性赔偿的典型案件,对恶意侵权人进行了有力的震慑。

据悉,斐乐(Fila)品牌于1911年由FILA兄弟在意大利创立。20世纪70年代起,斐乐开始实施多元化策略,开始拓展运动服装业务,开发了高尔夫、网球、健身、瑜伽、跑步及滑雪等系列产品,并成为知名运动品牌。

FILA品牌最早由香港联亚在2005年9月引入中国市场。2009年8月12日,泉州上市公司安踏体育发布公告,称其全资附属公司原动力,收购Fila中国商标,负责在中国区(包含香港、澳门地区)推广和分销Fila中国商标的产品。多年来,斐乐体育一直将"FILA"系列商标用于其生产、销售服装及鞋类,并投入巨额广告费进行各种商业推广活动及宣传,使该品牌在国内外具有较高市场知名度。

此外,去年底,世界知名跑鞋品牌Brooks(布鲁克斯)被安踏告商标侵权,并已被法院宣判败诉,产品全部下架。虽然此消息尚未得到双方的确认,但记者在布鲁克斯天猫旗舰店发现,此前店铺中的商品已经全部下架。业内认为,初入中国市场便遭遇商标侵权官司,百年品牌布鲁克斯发力中国市场的难度系数倍增。

此次商标官司缘起于布鲁克斯品牌的标志,其意义为"一条无尽延伸的路,象征跑者迈向胜利的道路",而这一标志与国产运动品牌安踏的标志有着异曲同工之妙,安踏官网对于logo含义的解读为A字型的圆弧构造出空间感,暗示升腾而起的飞行,展现了力量、速度与美在运动中的优美组合,寓意追求卓越、超越自我的理念。

乔丹体育起诉"耐克"

3月8日,晋江法院知识产权庭公开开庭审理乔丹体育股份有限公司(以下简称"乔丹体育")诉耐克体育(中国)有限公司、耐克商业(中国)有限公司(以下分别简称"耐克体育""耐克商业")侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。

乔丹体育表示,被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的"乔丹"标识用于推广、销售其运动鞋商品的广告(竞价排名)中,属于在相同商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标的行为,侵害了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争,要求被告停止侵权,公开赔礼道歉,赔偿原告损失及合理支出30万元。

"耐克体育""耐克商业"在庭审现场回应称,被告没有把乔丹篮球鞋等相关标识用于其官网,只是后台关键词,因此不构成商标侵权,其行为不构成不正当竞争。

据悉,此案并未当场宣判。

"安可玛汀"与"安德玛"商标之争

日前,泉州本土品牌遭遇商标纠纷还有福建省廷飞龙体育用品有限公司。安可玛汀是中国福建廷飞龙体育用品有限公司旗下的体育品牌,该公司发布的品牌Logo设计和美国安德阿镆公司的品牌Logo都由字母"U"和"N"组成,不同的是安可玛汀的两个字母没有交叉,安德阿镆公司的则是上下交叉的,有很多中国消费者习惯称其为"安德玛(Under Armour)"。

2016年6月27日,安德阿镆公司正式就福建省廷飞龙体育用品有限公司及其关联公司"安德玛(中国)有限公司"的侵权行为向福建省高级人民法院提起了商标侵权和不正当竞争诉讼。安德阿镆公司分别通过中国国家商标局和香港公司注册处对上述两家侵权主体采取了相应的法律行动,并要求赔偿1500万美元。

2017年8月,福建省高级人民法院裁定安可玛汀停止使用争议商标。安可玛汀需赔偿约30万美元(人民币约202万)的损失,并销毁所有侵权产品、发布声明以消除侵犯行为造成的负面影响。

因不服被判赔偿安德阿镆公司两百万元,廷飞龙公司一直将官司打到最高法院。2017年11月7日,最高人民法院开庭审理了福建省廷飞龙体育用品有限公司与美国安德阿镆有限公司商标权纠纷案。该案合议庭宣布择期宣判。 

免责声明:本网原创文章仅代表作者本人观点,转载其他媒体稿件是为传播更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网不承担稿件侵权行为连带责任。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时与本网联系,我们将在第一时间做出处理。

恭喜您评分成功,感谢您的参与!

您已经评过分了,感谢您的参与!